95%�5%,利润率达16.�同口径中央三公经费下降高达65%�

@止谣(君

这！几天@经济观察报@南方周末@新京报 等密集报道“某某某建议”，形成一波强大舆论攻势。媒体想表达什么？如《经济观察报》首席记者李微敖说得很直白：“给农民把养老金涨到500元/月，乃至1000元/月，其实有的是办法，有的是筹资渠道， 关键是。。。 ”——意思就是，人家已经提出了解决办法和渠道，关键就看你政府到底愿不愿给农民解决问题。

一、不难预判，若不采纳他们的建议，必然有网民认为政府“能办却故意不办”。我媒体人“为民请命”美名天下，而你政府的名声嘛，呵呵！

为何这么说呢？因为该建议的可操作性有很多疑问，我一个普通网民都看得出，这些“良心媒体”大记者看不出吗？他们比谁都懂，但人家就是不说。

比如南方周末采访问了很多问题，但十分明显的“财政资金缺口怎么办”的问题，记者打死不问，自己报道时也不提。

二、没有人反对提高农民养老待遇——怎么花钱不用你们教太多，关键是钱从何来？

上条微博就说过：“董事长建议”的筹资渠道，大头实际上还是在原来的财政盘子里面分钱。——“在财政盘子里分钱”这种建议，估计十个网民八个都能提。

比如提取土地出让金的5%，大约2000亿；烟草税中划拨20%，大约3000亿。合计5000多亿。听起来很美。

但最大的问题是；这5000亿或3000亿，之前已经在财政盘子里了，都有相应支出用途！你现在要分走几千亿，另一头几千亿缺口怎么办？

三、很多人对土地出让金有误解。土地出让金与税收不一样，它是有较大成本支出的！——农民“拆二代”的大笔金钱哪儿来的？

而随着房地产低迷，2025年国有土地使用权出让收入41518亿元，而相关支出47120亿元。就是说，已经倒挂、支出大于收入5600亿！！！而之前的2024年就已倒挂2100亿，2025倒挂额进一步扩大。这些基本数据媒体人真的不清楚吗？呵呵。

——明明已经倒挂“亏本”5600亿，你还要再从中提取2000亿，怎么个提法？你们热炒的媒体出这笔钱？

四、建议中的对金融业加税和国有股权划转，主要针对的都是国企这块肉。

国务院2017年就发文国有股权划转社保基金，截至2024年底已划转2.1万亿元。而如今国企日子好过吗？可以看看2024年全国国企数据，再参考核算比较规范的中国民营企业500强数据：2024年民企500强利润总额增长6.48%，国企增长0.4%。

而税负（缴纳税收占营收比例）呢？民企税负2.95%，税负比利润率低29%——税金比利润少。而国企税负6.94%，税负是民企的2.4倍，税负比利润率高35%——税金比利润多。

到了2025年，全国国企利润下降6.3%。税负增长0.4%。——利润在下降，税收还在涨。资产负债率上升到65.1%，分行业已接近/超过红线。

五、相对来说，建议中对互联网行业征税倒是主要针对民企。但与国企不同的是：2024年互联网企业营业利润高速增长。前百家企业营业利润总额增长高达32.5%,利润率达16.8%，是国企利润率的3.3倍。

若按营收1%加税，互联网百强加税约365亿，占其利润的约4.2%。

六、财政需新增支出多少钱？

1、2024年以农民为主的城乡居民领取养老金人数18039万人，比上年增加771万人。年增速约4.5%。

据此增速推算2025年领取人数约1.89亿人，2026年约1.97亿人。还不算中国第二波婴儿潮1966–1968年出生高峰人群开始进入60岁。

2、若把农民养老金提到400元/月，（没查到2025数据来源）若按董事长说的2025年287元测算，大约需要增加支出2670亿元。

3、按 4.5%增速推算（不加高峰），2028年约2.15亿人，2030年约2.35亿人。若到时提高到700元/1000元，按现基数需增加支出10655亿和20106亿。

——以上巨额增支，不知媒体人的具体解决方案又是什么？

七、都知道“农民养老待遇低”确实是个问题，近五年农民养老金提高了60%，但因基数低，仍远远不足。

若按前列数据，第一步上调到400元/月，难度低一点。若从70岁以上开始上调，则难度更低，看政府财力能不能承受。

而2-4年内，每月上调到700/1000元，难度较大。

八、要解决资金缺口，媒体人发话了，要开源节流。

一是节流，那你们能不能具体说说哪一个支出项目应该砍掉，为什么应该砍掉？能省多少钱？

大家随便问问身边体制内朋友，这几年政府“八项规定、厉行节约”严不严？媒体人自己就在体制内，有没有什么感受？——比如媒体以前爱炒的“三公经费”：2024年与首次公布三公经费的2011年比较，同口径中央三公经费下降高达65%。而同期 GDP增长119%；物价（CPI）上涨了34.7%。

二是开源：若加税或者加社保，不知今天义愤填膺的人又骂不骂？我只看到上次说“依法交社保”，网上铺天盖地大骂。——今天某位“为民请命”的媒体人，当时你不是在阴阳怪气唱反调吗？

九、社会保险金是“保险”， 不是简单的“分大家交的社保钱、分财政收入”。社保基本原则是“交了才有、多交多得”而不是简单的“分蛋糕”。“董事长建议”也说社保是“多缴多得、 长缴多得”。

所以媒体人明知社保是“交了才有、多交多得”，却炒作“城镇职工养老金是农民的12倍”。——但媒体不提，城镇职工人均月缴1134元，是人均月缴53元的城乡居民的21倍。公务员医生老师月缴费额是城乡居民的44倍。

十、2009年新农保规定60岁农村老人，不用缴费，就可领基础养老金。2014年合并为城乡居民基本养老保险后，这项不缴费政策继续延续。而城镇职工必须缴满15年社保才能领养老金，这也是“反哺农村”的一种体现。

十一、国家财政补贴对农民等城乡居民一直倾斜——2024年城乡居民领取的养老金中，82.2%来自财政补贴。若严格按“多交多得”原则，今天的农民只能领到几十块钱。——这些事，媒体打死也不提。

十二、提高农民养老待遇，可以搞“财政专项补贴”“精准扶贫式养老补贴”，但不宜在养老金这个“交了才有、多交多得”的盘子里面搅。

——特别是不少人说“把农民养老金直接涨到1000元/月，但这样会带来一个问题：

【大家要清楚，支撑中国社保的基石是企业职工交的社保！这一块乱不得！】这一块有多重要？按2024年社保基金结算数据，这一块交费群体有3.4亿人，他们交的社保，占社保总收入的78.3%！是绝对绝对的大头！——而包括农民在内城乡居民人数3.6亿人，交的社保费占比多少？只占区区3.9%！

我查过真实例子，本地职工养老金，月交社保1200元，缴费年限18年，目前每月领取1540元。若只交15年就更低。

而城乡居民每月只交社保53元，如果一步到位领取1000元。那么对这3.4亿缴纳职工社保的群体又是否公平？新的矛盾不平衡是不是又出来了？

十三、一说这事，必定有人提“视同缴纳”“交公粮”，简单再再再说一下： 

1、历史上城镇单位企业人员与农民养老是两套不同体系。

城镇人员如60岁退休后，没有土地、没有生活来源，怎么办？

当时制度设计是“退休后发退休金”。就是说，我参加工作时，国家就制度性承诺：发给我的工资中不含社保不含退休费，等我退休再给我发退休金。

后来改为“一律交社保”，但之前你没给我交过社保、也没支付我养老费啊？而我这一段工龄，也应该对应一部分退休金吧？你退休金改社保了，我这一段工龄难道不应该“工龄折算”视同缴纳了社保吗？作为国家的制度性承诺不能翻脸不认账吧？ 

2、当时国家对农民养老的制度设计，采取的是60岁以后，你的土地并不收回。以“土地+家庭+政府五保户养老院”体系解决。  

3、关于“交公粮”：农民免费使用土地交“公粮”，公粮是一种财政贡献而非“社保缴费”。财政税收与社保不是一回事，公粮不对应“退休金/社保费”。好比城镇个体户当年也交工商税、营业税，后来也交个税。但这些税收财政贡献也并不视同社保缴费。

十四、“剪刀差“问题：

1、20年前取消农业税，农民免费使用土地，全国人大《关于“废止农业税条例”议案说明》明确指出，取消农业税原因之一就是“工业反哺农业”；

2、取消农业税至今，国家财政对地方三农转移支付累计约20万亿元。核心逻辑就是“工业反哺农业、城市支持农村”。中央一号文件明确指出这一点；

3、我之前发过数据，一个农业县，全年税收支撑孩子的教育支出都不够，别说什么“交税养医生公务员”；

4、“村村通”投入4.9万亿改建农村公路250万公里；农村饮水提升工程受益人口2.27亿人；通信网络基本实现行政村宽带全覆盖、90%以上通5G；花费巨大财力人力，帮助近一亿农民脱贫；财政投入巨资“危改”让2493万农民住上了安全住房。。当然，反哺农村还需要继续，这也是我们在这讨论的原因。

——综上，作为媒体，一些基本常识、数据要搞清楚，不能误导民众。

所以大家明白西方选票政治的奥妙了吧？不管方案行不行得通，只要有媒体力炒，听起来很美丽，就能获得大量选票。没多少人会去分辨。即使像我这些的网民分辨一下，但个人的传播力影响力与媒体相比啥都不是。所以也难怪美国总统一大半出身于律师、记者媒体人、法学教授、作家文人。。

@如皋老猫

这种慷国家之慨的提议每年都会有，老套路了。站在道义制高点拿国家的钱博取个人名利而已。